睜開眼的遊行

一、七月一日，去遊行並非指定動作，始終有人會希望在這個難得的假期陪家人、拍拖、睡覺、進修，又或者真心認為個社會沒有大問題，所以不用上街。但無論你這天如何度過，最重要是明白社會大概發生了甚麼事，為何有人情願放棄私人事務，也要出來表態。大部分香港人不是白痴，現在社會是甚麼模樣，總會略知一二，反而昨天欣賞巨蛋音樂會的觀眾，大多數眼中只有韓星，不理會社會民生，不會思考RubberBand在現場唱的歌、表達的理念，才是我最擔心的地方。

二、有些傾向支持政府的人，或者會認為現在社會上所謂的「民怨」、「訴求」只不過是泛民主派為保飯碗而重複不斷的炒作，天下烏鴉一樣黑，不比維穩保皇的建制派正義得多。沒有人可以阻止他們有這個想法，然而炒作歸炒作，為何「民怨」會炒得起來？為何炒作「訴求」會有市場？正因為社會真的有缺憾，讓人有機可乘。簡單例子，現在成行成市的補習天皇天后，已遭不少人批評他們只懂得教授旁門左道應試，但為何學生還要如此依賴這些補習學校考高分？因為香港的考試與升學制度只看分數，不看其他，這就是我所指的缺憾。

三、有聲音亦不一定要上街遊行，某程度上也因為沿途不少團體擺街站，只為籌款，但不宣揚訊息。我明白每一個團體也需要營運經費，我也不介意為一些有心有力的團體慷慨解囊，不過有時他們從不提理念，一開聲便索錢，作為遊行人士的我便不太情願。最有印象的一幕，是遊行接近尾聲，某街站有人說「依家冇錢唔緊要，前面係銀行，禁完錢再番黎捐都得！」我聽不清楚他的語氣，只是行了三個鐘、失去知覺的我，聽到這句話，真的感到不太爽。

四、我不會統計，不清楚要怎麼做才可以點算到真實的遊行人數，但無論是六萬、是十萬、還是四十三萬，我亦認為是個經背後考慮而得出的數字，警方壓低數字大家已經習慣，港大只是強行證明自己夠持平夠中立，而民協會將小數報大震聲威、大數報小免惹禍，其實三個都不可盡信。當然，以現場情況來看，我比較相信最大的數字。哪四十三萬人參加遊行，值得高興嗎？值得，但再多點的話，會更高興。

五、RubberBand沒有令支持者失望，他們在巨蛋演唱會發表有意思的言論，唱了幾首有意義的作品，而最後在中環的集會出現，更得到大家歡呼，相信他們這次已化險為夷，實在可喜，希望他們以後接工作時小心一點吧。至於另外一隊，其實在巨蛋音樂會表現已可接受，之後再歸隊遊行，算是符合受眾預期，可惜反應比RubberBand仍是差很遠、差太遠。我不懂評論，只能說去年樂隊在國民教育一事的潛水，太令樂迷記住，我既不會討厭他們欠風骨，也不會體恤他們處境尷尬，不過現在他們做甚麼事也欠說服力，連打冷潮也潮不起，這樣的形象，將來還可以接甚麼工作呢？

六、或許這是遊行人士的問題，多於街站的問題，但沿途接收了一堆單張、刊物、紀念品，有多少你真的有細閱過？我承認我只讀過學民思潮那本《破折號》，其他那些，有摺的、有薄的、有大的、有軟的，根本難以在長長的遊行過程中得以保存，大部分只能在途中送到去回收箱。接過眾多宣傳品，較令人留意是同志公民Out & Vote的兩張單張，設計簡潔，信息明確，紙質夠好，即使不刻意閱讀，都至少經歷到市民在遊行期間要同一時間拿傘、相機、水、單張，而且風雨飄搖的摧殘。其實，做人、愛人、救人也好，要本身夠堅強，才經得起四方八面的考驗。